“没有哪个国家能垄断创新。不同国家在人工智能发展方面各有优势，持久的进步取决于这些优势如何相互补充，而不是孤立地竞争。”
当地时间8月4日，多家美国媒体披露，白宫官员与包括Anthropic、OpenAI、谷歌、Meta、微软和英伟达在内的人工智能（AI）领域头部企业代表召开闭门会议，审议一份刚刚敲定的所谓“自愿AI监管框架”。
令人玩味的是，作为美国总统特朗普6月签署AI行政令后的关键一步——在先进AI模型发布前对其进行安全审查，却又让企业“自愿参与”，且明确豁免了开源模型——这一政策让人感觉矛盾重重。
为此，美媒心照不宣提到中国。近期中企陆续推出性能卓越且成本更低的大模型，让美国政府异常焦虑。《纽约时报》称，特朗普在谈到AI时，总是“中国”“中国”地说个没完，誓言要保住美国AI领先地位。
尤其是近期中国人工智能企业月之暗面推出新一代大语言模型Kimi K3，让这种焦虑达到顶峰。先是白宫科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯在社交媒体上发文，抹黑中国先进大模型是通过“蒸馏”美国的人工智能大模型获得的技术，美国财长贝森特随后扬言要对此发起调查，对所谓从事知识产权盗窃的企业实施制裁。
而此次推出一个看似毫无约束力的“自愿AI监管框架”，体现了白宫既担心人工智能技术带来的风险，又怕加大监管会限制美国AI企业发展，在与中国竞争的过程中处于不利地位的矛盾心理。
7月23日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上表示，中国人工智能的发展既是推动高水平科技自立自强的成果，也得益于中国始终秉持共商、共建、共享理念。
他还强调，中方一贯反对将科技经贸问题政治化、工具化，这种行径只会干扰全球人工智能的发展进程，不符合任何一方的利益。
一系列接力式的技术突破
近年来，人工智能成为中美科技竞争的重要领域。过去，美国在芯片、基础模型、云计算等领域长期占据优势。但随着中国企业不断投入研发，中美之间的技术差距正在迅速缩小。
7月16日，月之暗面推出新一代大语言模型Kimi K3，让美国市场感受到了震动。短短数小时内，美国科技投资者开始重新评估中国AI的发展速度，纳斯达克科技板块出现波动，多家国际机构更新了对中国大模型竞争力的判断。
随着Kimi K3在多项权威评测中跻身全球第一梯队，越来越多的美国科技界人士意识到，中国AI企业正从追赶者向引领者的身份转变。这也让长期以来建立在芯片出口管制基础上的技术优势假设，面临新的现实考验。
而Kimi K3并非个例。
过去两个月，中国人工智能企业几乎在以接力赛的节奏密集发布新一代大模型。从基础模型到视频生成模型，从推理能力到开发者生态，一系列新品不断刷新外界对中国AI实力的认知。
6月17日，智谱AI上线并开源新一代旗舰模型GLM-5.2。该模型专为长程任务能力打造，核心特色包括1M无损上下文、强化Coding能力、Day 0适配国产算力平台，并采用MIT开源协议。
据智谱官方介绍，在全球百万用户参与盲测的前端开发评估系统Code Arena上，GLM-5.2取得全球可用模型第一的表现。
7月31日，深度求索（DeepSeek）官宣其最新大语言模型DeepSeek-V4-Flash正式版API（接口）开启公测。根据一家美国研究机构的最新测试数据，DeepSeek-V4-Flash已成为全球知名模型中运行成本最低的一款，其运行成本甚至不到Anthropic旗舰模型Claude Fable 5的1%。
同日，字节跳动正式发布新一代视频生成模型Seedance 2.5。该模型在生成时长、多模态理解、编辑精度等维度实现全面升级。
8月3日，阿里巴巴发布该公司迄今最先进的千问3.8-Max的新模型，成为中国AI新品接连问世的最新代表。阿里巴巴分享的结果显示，该模型的得分与Anthropic的Fable 5相当，有时甚至更胜一筹。
越来越多的投资者和业内人士意识到，中国AI创新能力正在进入持续释放的新阶段。更重要的是，中国AI企业如今参与竞争的方式已经发生变化。它们提供的不再只是价格更低的替代方案，而是在推理、代码生成、复杂任务处理以及多模态应用等关键能力上，逐步具备与OpenAI、Anthropic、谷歌等美国头部企业正面竞争的实力。
一个日益成熟的创新生态系统
彭博社近日刊发题为《中国重磅AI模型百花齐放，美国同业陷入“死亡地带”》的报道指出，中国AI领域近期密集推出新模型，迅速缩小与硅谷的差距，并塑造一个被称为“死亡地带”（death zone）的竞争环境，凡是不具最前沿技术，或价格无法颠覆市场的业者，恐怕都难以生存。
彭博社援引“Hello China Tech”创始人、驻北京科技分析师Poe Zhao的话说，自2025年1月以来，最大的变化是，中国的进步已不再像是单一公司的突破。之前的“DeepSeek时刻”看起来像是特例，而近期一连串新模型的推出显示，中国已建立起一套可重复产出接近全球最前沿模型的体系。
《纽约时报》6月26日报道称，包括微软和亚马逊在内的大型云计算提供商已在提供对智谱、DeepSeek、MiniMax等中国初创企业旗下部分系统的访问服务。两名不愿具名的知情人士透露，微软也在考虑将DeepSeek最新模型加入自家某款产品，作为Anthropic和OpenAI技术之外的另一种选择。
随着越来越多国际科技企业开始接入中国AI模型，美国业内对于竞争格局的讨论也在发生变化。
美国消费者新闻与商业频道（CNBC）指出，中美AI竞争正在进入一个新的阶段，竞争重点正从单一模型的较量，逐渐转向创新生态系统之间的比拼。
报道称，过去几年，围绕人工智能的讨论主要集中在两个根本问题上：第一，美国科技企业是否还能持续在技术前沿保持创新能力？第二，美国政府能否制定一套战略，以维持美国相对于中国的技术优势？
但如今，现实的发展已经让这两个问题不合时宜。
当前，真正的问题已经不再是“中国是否能够参与AI前沿竞争”，而是美国能否足够快速地调整自身，以应对一个日益成熟的中国创新生态系统。
这个生态系统不仅在模型性能方面取得进步，同时也在成本、部署能力、定制化、融资、标准制定、开发者采用以及全球市场拓展等多个维度快速推进。
法国《世界报》则从另一个角度分析了中国AI快速发展的原因。
报道称，近年来，美国一直认为，由于禁止向中国出口英伟达最先进的AI芯片，中国AI行业至少落后美国几个月甚至几年。然而，这种看法正受到挑战。
《世界报》指出，中国AI迅速发展的一个重要特点，是中国工程师在芯片受限的情况下，更加注重算法的优化和资源利用的效率，大量采用“专家混合模型（Mixture of Experts，MoE）”等先进架构，在处理不同任务时只激活模型中相关的部分模块，大幅降低计算成本，不断提高算力资源使用的效率。“大多数业内专家认为，中国工程师成功地把‘芯片不足’转化为了优势”。
一场开源与闭源的争论
围绕中国AI模型的讨论，也折射出美国人工智能产业内部关于发展路径的分歧。
曾担任白宫人工智能顾问的大卫·萨克斯在社交媒体平台表示，美国部分领先闭源AI企业正在形成市场主导格局，并希望通过政策手段减少来自开源模型的竞争。
萨克斯所指的主要是OpenAI和Anthropic等企业。这些公司近年来投入数百亿美元建设大型数据中心，通过应用程序编程接口服务向企业用户提供模型能力，并按照调用量收费。
相比之下，DeepSeek、Kimi等中国开源模型采取了不同路线。开放权重模式允许用户免费下载模型，并在自身服务器部署运行，从而降低使用成本，同时方便企业根据自身需求进行二次开发。
这一模式正在对传统AI商业模式形成冲击。
美国OpenAI战略事务负责人迪恩·鲍尔曾表示，开源AI可能改变当前人工智能产业的资本投入模式。他认为，如果大量AI能力最终趋向开放化，可能削弱企业继续投入巨额资金建设基础设施和训练大型模型的动力。
但这一观点也遭到部分科技界人士反驳。
开源人工智能平台抱抱脸（Hugging Face）联合创始人克莱姆·德兰格认为，限制开源AI不会让人工智能更加强大，只能把风险隐藏起来，让权力仅集中在少数人手中。
图灵奖得主杨立昆以及美国风险投资机构a16z合伙人马丁·卡萨多等人士也公开支持开源发展，认为开放生态有助于推动创新。
中国开源模型的影响已经开始从技术圈扩散至全球开发者社区。
近年来，一些国际AI开发平台上的数据显示，中国模型的使用热度持续提升。在部分模型评测和聚合平台中，中国开源模型已经进入领先位置，并受到海外开发者关注。
在全球公认最具公信力的Design Arena开源大模型工程化能力榜单上，排名前16的开源AI模型全部来自中国。在AI模型聚合平台OpenRouter上，最受欢迎的10个AI模型中有6个使用了中国技术。
对于资源有限的初创企业而言，选择AI模型首先是一项成本计算。相比按照调用量收费的闭源模型，开源模型可以本地部署，不仅降低推理成本，也允许企业针对特定业务进行优化，同时减少敏感数据上传至第三方云服务的需求。
不过，在大型企业市场，情况则更加复杂。
美国风险投资机构Menlo Ventures数据显示，2025年活跃在全球范围内的企业在生成式AI上花费了84亿美元，其中OpenAI和Anthropic拟议了多达57%的销售份额，虽然中国开源模型在开发者群体中受到欢迎，但在大型企业应用领域，安全保障、技术支持、服务协议以及责任认定等因素，仍然是企业选择AI供应商时的重要考量。
这意味着，开源模型与闭源模型未来可能形成不同市场定位：前者更容易受到开发者和创新型企业青睐，后者则凭借服务体系和商业保障，在大型企业市场保持优势。
一份推动合作和共同治理的努力
随着中国人工智能企业快速发展，围绕技术竞争、知识产权以及产业安全的争议也在美国升温。
美国有线电视新闻网（CNN）报道称，Anthropic、OpenAI等美国领先AI企业此前曾多次指责中国AI企业，通过所谓技术“蒸馏”等方式获取美国模型能力。
7月23日，克拉齐奥斯公开指责月之暗面涉嫌违规使用受出口管制限制的英伟达GB300芯片训练Kimi K3，并称相关行为可能涉及违反美国出口管制规定。
贝森特也表示，将对此发起调查，并称美国可以对从事知识产权盗窃的企业实施制裁。
美国Axios新闻网报道称，特朗普政府正在评估限制中国人工智能模型进入美国市场的可能性。报道称，美国政府内部此前已有官员推动对部分外国开源AI模型采取限制措施，Kimi K3的崛起，正让这些举措重回大众视野。
针对美国方面宣称拟对中国人工智能企业开展调查并实施制裁，中国商务部新闻发言人表示，中方一贯反对美方将科技经贸问题政治化、工具化，以各种莫须有的理由污名化中国企业并实施制裁。美方罔顾有关中国企业人工智能模型与美前沿模型发布时间非常接近、中国部分模型能力已处于领先地位等事实，给中国企业扣上所谓依靠“蒸馏”“窃取美国知识产权”等帽子，还威胁进行打压制裁。这些做法缺乏事实依据，没有法理支撑，在实践上搞双重标准，属于典型的人工智能霸权主义行径。
商务部发言人指出，创新不是任何一方的专利。中国人工智能企业长期深耕基础研究，坚持科技自立自强与开放合作并重，秉持共商、共建、共享理念，推动人工智能技术快速发展，在前端代码能力等越来越多的领域取得喜人成就。
事实上，面对人工智能快速发展带来的机遇与挑战，中国提出的路径并非封闭竞争，而是推动开放合作和共同治理。
在2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议期间，中国明确指出，要抓住难得的历史性机遇，鼓励开源开放、合作共享，全面促进人工智能科技创新、产业发展、场景应用，协同推进传统产业改造升级、新兴产业培育壮大、未来产业前瞻布局，让人工智能赋能千行百业。
中国驻英国大使郑泽光近日在英国《卫报》撰文表示，没有哪个国家能垄断创新。不同国家在人工智能发展方面各有优势，持久的进步取决于这些优势如何相互补充，而不是孤立地竞争。
美国《外交事务》杂志也提出，美国和中国可以共同努力，使人工智能更安全。“合作是必要的，也是可能的”。
扬帆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
